美军在尼日尔遇袭对中国维和部队的五大启示

2018年03月07日 20:19:01

来源：精忠蓝盔

3月4日，美军一支特种小分队在尼日尔与友军联合巡逻时，遭遇了约50人恐怖分子的伏击，付出4人阵亡的代价。连日来，随着现场视频和越来越多细节的披露，美军遇袭事件也引发了诸多关注。

美军遇袭的尼日尔，位于撒哈拉沙漠的南缘，地形地貌、宗教信仰和种族人口与西边的马里近似。活跃在尼日尔境内的恐怖组织，跟马里也有盘综错节的关联，其伏击方式和手法跟发生在马里针对联合国车队的伏击事件多有雷同。美军与尼日尔军队的联合巡逻方式在马里也多有使用，认真研究美军在尼日尔遇袭的个案，对加强维和部队的防范，有一定的警示和启迪。

启迪一：千万不能把安全职责真交给保护部队

公开报道称，伏击发生以后，联合巡逻的尼日尔分队30人迅速逃离，将分乘三辆汽车的12名美军士兵抛下。

两军开展联合巡逻，出发前必然进行编组，合理分配火力和各自职能。不管分配给尼日尔军什么职能，临阵这30人一跑，必然把一个侧翼完全暴露给了敌人，没跑掉的人，就只剩下挨打的份了。

联合国车队行进编组时，也采取的各司其职的做法，防卫的问题交给安全部队负责。而事实上，这些安全部队多来自肯尼亚、尼日尔、尼日利亚，也有亚洲国家印度、尼泊尔派出的。多年的实践证明，车队行进中真遇到点事情，安全部队跑得比谁都快，经常把辎重车队留在原地挨打。如果自己不长心，不按实战标准多此一举配备保护力量，吃亏的是自己。

启迪二：千万不能麻痹大意放松警惕忽略了火力配备

美军的这次联合巡逻，事先被评估为低风险行动，也就是个边境线上的例行巡逻，如果不出意外，就是到几个平和的村庄转一转，跟部落长老说几句话。法国外籍兵团在马里也有类似的巡逻活动，一般还会安排摄影师摆拍一些跟当地人的友好活动。

也是因为是低风险，美军巡逻队没有携带重型武器，12个人的战斗班，没有必要的班用重火力，唯一的一个车载7.62机枪还跑掉了，单兵武器只剩下了M4突击步枪。而他们遭遇的对手，有备而来，携带了反坦克武器和班用机枪。在火力配备上，虽然美国人是赫赫有名的“绿色贝雷帽”特种部队，士兵训练素质远远高于对手，但火力配备上显然差出了好多。

袭击就在这样的低风险行动中发生了——这恰恰符合恐怖袭击的特性，当你麻痹之时，就是恐怖袭击发生之时。这也提醒我们，越是自以为不可能发生袭击的时候，往往就是发生袭击的时候。按照防御当地恐怖势力最大袭击能力，组织遂行任务时的火力配备和个人防护，才能以不变应万变。

启迪三：迅速脱离战场才是最佳生存选择

敌情不明，地形不熟的遭遇战，恋战是兵家大忌，更何况实际兵力对比上差距悬殊。美军在这次遇袭时，未能迅速脱离战场，而是误入了敌人用来标识地点的红色烟幕区，进而近距离发生激烈枪战，最后寡不敌众。

事实上对手只是民兵组织，在结束战斗后甚至都没有能力拖走美军士兵尸体就仓皇撤离，其战斗力并无圈点之处。遗憾地是，美国士兵在伏击点的长时间停留、交战约两个小时，给了对手充分的时间反复绞杀。

我们来做一个假设，如果美军也学尼日尔军队一样，哪怕吃相难看一点，撅起屁股就跑，向100公里外的大本营回撤，同时呼叫援军从地面而不是依靠法军从空中接应，会不会减少伤亡？

维和部队一旦遭遇伏击时，处境跟美军类似，当迅速脱离对手预设阵地，绝对不能给对手反复冲击的机会，才能有效保存自己。

启迪四：应反复研究演练车队遭遇伏击的应对方案

最近几年，针对联合国车队的伏击，是造成维和人员伤亡的主要恐怖袭击方式，防不胜防。2017年，在马里发生的恐怖袭击中，70%是伏击。伏击中还普遍使用反坦克地雷、火箭弹甚至肩扛式导弹打击行进中的车队。

从这次美军遇袭的视频来看。美军士兵遭袭时还是非常冷静，试图寻找隐蔽位置，呼叫后方支援，并对倒地的战友进行了救护。但遗憾地是，美军士兵没有让人看出明显的战斗决心。到底是固守待援，还是撤离战场，到底是正面突围，还是迂回到后面消灭敌人。

我们不妨设想一下，甚至模拟一下，一旦我们的维和部队，遭遇同一情景的伏击，会如何处置？能不能突围成功。完全有必要梳理出近年来维和部队遭遇伏击的案例，一个一个地分析推演，制定应对方案。不仅要停留在纸面上，还应按特战要求，一个一个环节的组织演练，抠清细节，反复练出默契。执行任务时，战斗编组按平时的训练来，不轻易随意打乱战斗编组。

启迪五：是否应该重新强调陆军士兵的土工技能？

土工技能一直是陆军士兵的传统单兵技能，二战时期，日军的土工技能一直是士兵的重要考核内容，不仅反应在阵地构设和筑城的水平上，也反应在遭遇袭击时的快速应对上。据八路军老兵回忆，在平型关设伏、关家垴战斗、奇袭阳明堡战斗中，日军士兵在我炮火正面，就靠一只工兵铲，几刨几刨就刨出简易单兵掩体，趴在里面躲避步兵射击。