中印边界问题中国为何如此淡定?

关于中印这次边境对峙，事情从发生到现在，起因经过都十分明了，印度方面在对峙之初，一味飞扬跋扈，完全不寻求问题的解决，在经历了近一月的拙劣表演后，看到中国不仅没有上当，不能和中国来一场“短期高强度战争”以实现最初的战略企图，就开始寻找退路。

而中国方面，除了外交部的回应与阐明立场外，国内舆论远没有那么“狂热”，虽说有“过火”的，但整体上有分寸有定力。比较而言，冷淡到似乎有些“反常”。

这“一热一冷”的反应，恰恰从各自的角度，折射出了两国的迥异心态——一方焦躁，一方平静。

从印度军队非法越界开始，中国外交部发言人在10次例行记者招待会上回答了近40个关于印度的提问，表明中国的立场和态度，把事实、证据、依据一桩桩一件件摊开到桌面上，既表明了中国寸土不让的坚定，又展现了我们这个民族愿意以对话解决纠纷的胸怀。

例如，外交部发言人耿爽曾在例行记者会上表示:中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即将越界边防部队撤回到边界线印方一侧，维持中印边界地区的和平与安宁。这是中印之间开展任何有意义对话的前提。

这段回答起码包含三层意思:一、中国期待中印边界的和平与安宁，愿意与印度进行有意义的对话。二、中印的对话是有前提和底线的，不撤兵就不可能谈。三、中国有“后手”的，不怕你不退兵，只怕你现在不退兵以后会后悔。

据《印度教徒报》网站报道，中国12日称，倘若印度军队撤至其所谓的“边界线印方一侧”，那么中印两国军队之间在洞朗地区的对峙有可能早日结束。

野心

印度虽有称雄之心却无相应实力

进入本世纪后，印巴双边关系总体保持稳定，未发生过大规模的武装冲突。但是，印度仍有在南亚次大陆“称雄”之心，因此其外交和军事动作整体上呈现出“强势”和“攻势”的特点。而且，印度的眼光并不仅限于陆地，还希望真正控制整个印度洋，掌控亚欧之间、东亚与中东非洲之间的联络通道，全面提升自身在国际社会的话语权。这与其希望成为联合国安理会常任理事国的目标也是想配套的。

在如此战略思维的指导之下，印度对周边地区四处伸手，也成为了一种必然。印度军方最近声称要打“2.5场战争”，这不仅体现了其将周边多个国家作为明确假想敌的心态，也体现了其对于自身能力认知的缺陷。

印度虽有称雄之心，却无相应的实力。近年来，印度经济发展增速明显放缓，其国内经济社会发展问题多多，其东北部的独立运动和武装反抗也有抬头之势。作为一个没有经历过革命和社会改革的新兴国家，印度原本应该抓住世界经济发展的外部机遇，在国内推行大规模改革，真正将国家推上工业化道路，但目前看，印度似乎还要在旧的套路里走下去。

印度四处挑起争端的下场只会是众叛亲离

自从印度军队非法越界进入中方一侧阻挠中方正常施工而引发两国军队的对峙以来，印度非但没有理由站不住脚而收敛，反而不断增兵，甚至叫嚣“有能力打2·5线的战争”，这时候，印巴双方在克什米尔地区突然爆发武装冲突。尽管双方都在指责对反违反停火协议，但真正的原因大家都应该心知肚明。然而，印度非但不引以为鉴，反而大肆向国外购买军火，叫嚣”为打一场短时高烈度的战争做准备”，结果，印巴边境再度爆发武装冲突。

印度陆军参谋长Bipin Rawat将军，此前曾在接受亚洲国际新闻社的一次采访中表示，印度军队做好了应对外部以及内部威胁的充分准备。他表示如果印度同时与巴基斯坦和中国爆发战争，印度军方已准备好两线作战。如有必要，军方会毫不犹豫使用武力。不过他同时称，武装冲突是最后一个选项，摩擦应该通过合作解决。　　

事实上，一旦中印真的爆发武装冲突，印度所要面临的就不是2·5线恐怕4·0都不止。因为印度和中国开战，巴铁那边绝对不会袖手旁观，而一旦印度面临中巴两国的联合打击，印度国内的众多分离势力必将联手趁势发动大规模内战，此外，印度在南亚地区首先挑起战端，势必会引起周边国家的不满而众叛亲离，甚至不丹和尼泊尔会趁机为了彻底摆脱印度的控制而接受中巴两国的支持而发起军事反抗。